सरदार उधम रिव्यू: लेयर्ड बायोपिक हाइपर जिंगोइज्म के शिकार हुए बिना एक स्वतंत्रता सेनानी को दिखाती है

बड़े होकर, मैं, कई भारतीयों की तरह, यह मानता था कि “आंख के बदले आंख पूरी दुनिया को अंधा कर देती है” एम.के. गांधी। मैंने उस ग़लतफ़हमी को इतनी अच्छी तरह से समझ लिया था कि इसे क्रॉस-चेक करने के लिए मेरे दिमाग में भी नहीं आया। उस मानसिकता ने कई बॉलीवुड देशभक्ति नाटकों को भी चिह्नित किया। ऐसी फिल्मों में लोगों की तरह स्वतंत्रता सेनानियों में दिलचस्पी नहीं थी, लेकिन स्वतंत्रता सेनानियों को प्रतीक के रूप में – उन्हें घटिया सामान्यताओं तक सीमित करना, उनकी जटिलताओं को मल्टीप्लेक्स दर्शकों के लिए साफ-सुथरी वस्तुओं में बदलना। जो समय के साथ और भी खराब होता गया: पिछले सात वर्षों में बॉलीवुड के बदमाशी वाले राष्ट्रवाद के बारे में काफी कुछ लिखा जा चुका है।

लेकिन शूजीत सरकार का नवीनतम, सरदार उधम, अमेज़ॅन प्राइम वीडियो पर स्ट्रीमिंग, कुछ दुर्लभ प्रस्तुत करने के लिए इस तरह की असुरक्षा को अस्वीकार करता है: एक क्रांतिकारी और उसकी विचारधाराएं, एक विद्रोही और उसके (अंतरमहाद्वीपीय) सहयोगी, एक व्यक्ति और उसका व्यक्तित्व – संकीर्ण सोच वाले दागों से रहित सरल सामान्यीकरणों में आनंद लें या व्यापक स्ट्रोक को पार करें। रितेश शाह और शुभेंदु भट्टाचार्य द्वारा लिखित, सरदार उधम अधिकांश बायोपिक्स के लिए कालानुक्रमिक स्वीप को त्याग देता है, और एक महत्वपूर्ण भारतीय कहानी को रेखांकित करने के लिए एक गैर-रैखिक कथा को अपनाता है।

यदि कोई मानव जीवन को कुछ महत्वपूर्ण प्रसंगों तक सीमित कर सकता है, तो उधम (विक्की कौशल) की यात्रा निम्नलिखित को पढ़ती है: जलियांवाला बाग हत्याकांड (अप्रैल 1919) को देखना; पंजाब के लेफ्टिनेंट गवर्नर माइकल ओ’डायर की हत्या (मार्च 1940); फांसी (जुलाई 1940)। यहां बताया गया है कि वे 163 मिनट के नाटक में कैसे प्रकट होते हैं (कोई बिगाड़ नहीं – क्योंकि वे फिल्म की आपकी धारणा को प्रभावित नहीं करेंगे – लेकिन यदि आप पागल हैं, तो अगले कुछ शब्द न पढ़ें): हत्या (27 वां मिनट), रक्तबीज (117वां मिनट), फांसी (150वां मिनट)।

उधम की मृत्यु को छोड़कर, अन्य घटनाएं एक साफ कालानुक्रमिक पैटर्न में नहीं आती हैं – एक विस्फोटक उद्घाटन या चरमोत्कर्ष को छोड़कर – क्योंकि सरकार स्वतंत्रता सेनानी के जीवन को ‘हाइलाइट पैकेज’ के रूप में नहीं मानता है, जो पहले से चार्ज किए गए सबसे नाटकीय लाभ को निकालता है। कहानी। वह पहले फिल्म के केंद्रबिंदु को समझना चाहता है – ‘बड़ी तस्वीर’ के विभिन्न परस्पर जुड़े हुए हिस्से – उम्मीद करते हैं कि वे विकल्प भी एक मनोरंजक फिल्म का निर्माण करते हैं। इस निष्ठा ने फिल्म निर्माता को एक मायावी लक्ष्य हासिल करने में मदद की हो सकती है: बायोपिक कोड को क्रैक करना।

सरदार उधम 1931 में पंजाब की एक जेल में खुलता है, जब स्वतंत्रता सेनानी अभी-अभी रिहा हुआ है। इसके बाद यह दो समयरेखाओं को थोड़ा सा जोड़ देता है: उधम पंजाब पुलिस से भाग रहा है, और एक क्रांतिकारी के रूप में उसके शुरुआती दिन, जब वह भगत सिंह (अमोल पाराशर) से प्रेरित और मित्रवत था। उधम द्वारा ड्वायर (शॉन स्कॉट) को मारने के बाद विभाजित कथा रिटर्न: एक हिस्सा स्कॉटलैंड यार्ड अधिकारी, स्वैन (स्टीफन होगन) द्वारा वर्तमान पूछताछ पर केंद्रित है, और दूसरा 1 9 34 से ब्रिटेन में स्वतंत्रता सेनानी की यात्रा को दर्शाता है। 1940. जलियांवाला बाग हत्याकांड और उधम के अंतिम दिनों के बीच बारी-बारी से यह विकल्प अंत तक बना रहता है।

अधिकांश देशी देशभक्ति फिल्में, क्राउन शासन को दर्शाती हैं, स्वतंत्रता आंदोलनों और उनके नेताओं के व्यक्तित्वों को समतल करती हैं। मुख्य रूप से बॉक्स-ऑफिस की दौलत के उद्देश्य से इस तरह के स्वार्थी अभ्यास, सबसे बुनियादी – और सबसे फिल्मी – अंतर्दृष्टि को पार करने में असमर्थ हैं: उत्पीड़ित भारतीय, दमनकारी ब्रिटिश; भूख हड़ताल; जेल; विद्रोह; हत्याएं यह सिर्फ डमी के लिए नहीं बल्कि ब्रेन-डेड के लिए इतिहास है।

वे दर्शकों को देश के वास्तविक मूल से अलग करते हैं, उन्हें कुछ चर्चा के साथ छोड़ देते हैं – उस मानसिकता का एक विस्तार दैनिक समाचार चैनलों, ट्विटर टाइमलाइन और आकस्मिक बातचीत पर प्रसारित किया जाता है, इस तरह के घटिया शब्दों को “देशद्रोह”, “राष्ट्र-विरोधी” के रूप में तैनात किया जाता है। ”, “अर्बन नक्सल”, यह एक लंबी सूची है।

सरकार की फिल्म समझती है कि केवल ‘360-डिग्री-फिल्म निर्माण’ – संदर्भों, विरोधाभासों और जटिलताओं से चिह्नित – भारतीय शहीदों के वास्तविक सार को समझने में मदद कर सकता है। क्योंकि क्या यह नहीं है कि इन दिनों कटुतापूर्ण बहस का पूरा सार है: एक भारतीय कौन है – और भारत क्या है? सवाल जो 1947 में नहीं सुलझे, ऐसे सवाल जो आज भी देश को तोड़ कर रख देते हैं। और यह बहुत मायने रखता है, क्योंकि अगर आप अपनी कहानी, अपने इतिहास को नहीं जानते हैं, तो कोई और इसे आपके लिए लिख देगा, और फिर आपका इस पर कोई नियंत्रण नहीं होगा कि इसे कैसे बताया जाता है। यही कारण है कि सरदार उधम एक दुर्लभ रत्न है।

लेकिन फिल्म को एक सार्थक लय खोजने में समय लगता है। प्रारंभिक संपादन तड़का हुआ और विचलित करने वाला है: कई अनमोटेड कट्स, और एक शॉट के साथ रहने के लिए एक विचित्र अनिच्छा, सार्थक जुड़ाव को मना करती है। लेकिन डायर की हत्या के बाद, एक स्तरित कहानी को उजागर करने के लिए क्विबल्स सुचारू हो गए। हम देखते हैं कि कई भारतीय अंग्रेजों के साथ सहयोग कर रहे हैं, खासकर पंजाब पुलिस और स्कॉटलैंड यार्ड में।

यह मूल भाव और भी अधिक चुभता है जब ड्वायर अपने नौकर के रूप में काम करते हुए उधम से कहता है कि, “यही वह चीज है जो मुझे भारतीयों के बारे में पसंद है। खुश करने की इच्छा। ” हालाँकि, इस सबप्लॉट को एक आरामदायक समापन मिलता है, जब उधम अदालत को बताता है कि, “कुछ भारतीयों ने गुलामी का आनंद लेना शुरू कर दिया है” – जैसे कि किसी ने ध्वनिरोधी कमरे की दीवारों को ध्वस्त कर दिया हो।

सरदार उधम रिव्यू

Leave a Comment